След потока от хвалебствени слова на Димитър Маргаритов Йотов , че в сключеното между КЗП и Юробанк България споразумение банката "признава, че действалите в този си вид досега клаузи са неравноправни", основателно възникват следните въпроси : 1.Кога КЗП ще направи публично достояние текста на споразумението ,така че всички да се запознаят непосредствено с него и да могат да се позоват на споразумението в преговорите с банката; 2.При призната неравноправност от страна на банката на всички атакувани клаузи защо колективният иск пред СГС приключи с оттегляне на иска от страна на КЗП, а не с прилагане на споразумението към делото с искане за неговото одобряване, т.е.с признание на банката за неравноправност на клаузите пред съда и скрепването му със сила на пресъдено нещо; 3.По какъв начин г-н Маргаритов ще проследи спазва ли се постигнатото споразумение по отношение на всички договори с неравноправни клаузи и каква е причината седмица след приемането му служителите във всички клонове на Юробанк България все още да не са запознати със съдържанието му, а банката да отказва да прилага споразумението; 4.При условие, че Юробанк е признала в споразумението нищожността на валутните и лихвените клаузи, по каква причина КЗП се е съгласила увредените потребители да бъдат прецакани за сметка на интересите на банката, като й опростят всички надвзети лихвени и валутни разлики, платени без правно основание до настоящия момент, и поемат 20 % от несъществуващия валутен риск /при нищожност на валутните клаузи в няколко съдебни решения СРС и СГС отсъждат, че кредитите са в лева/евро, преизчислени по курса, действащ към датата на усвояване на кредита, т.е. няма подялба на никакъв валутен риск в съотношение 20/80, а банката дължи връщане на всички надвзети суми. 5. И още един въпрос, който никак не е маловажен - ако споразумението е такава блестяща победа на КЗП, по каква причина ден след оттеглянето на иска СГС е затрупан от молби за присъединяване на недоволни потребители, които настояват пред СГС делото да бъде решено по същество, а самата Юробанк България зорко следи производството и само ден след произнасяне Определението на СГС от 22.11.2016 г. банката да даде становище по молбата за оттегляне на иска от КЗП, още преди същото определение да е оповестено публично в сайта на съда и да й е съобщено, Юробанк България вече е депозирала становище с дата 23.11.2016 г. пред СГС . Подозирам, че както КЗП, така и Юробанк се тресат от страх, че СГС би могъл да не прекрати делото, а да го разгледа по същество и да се произнесе със съдебно решение, съобразно което  неравноправните валутни и лихвени клаузи са прогласени за нищожни, а банката е поставена пред перспективата да връща всички надвзети валутни и лихвени разлики.

През 2010 г. бв.председател на КЗП г-н Дамян Лазаров потули констатаците на КЗП за наличие на неравноправни клаузи в типовите договори на Уникредит, отказа се от публично обявеното намерение КЗП да предяви колективен иск срещу Уникредит и скорострелно усвои два кредита от същата банка в големи размери. Година по-късно - 2011 г. - г-н Дамян Лазаров подаде оставка от поста председател на КЗП. Преди три години, февруари 2013 г. поискахме оставката на г-н Искров пред БНБ. Бяхме първите, които сториха това публично пред медиите. Не мина и година, и Искров остана в историята на БНБ. Днес сме изправени пред поредния скандал с грандиозен мащаб - потайното споразумение между КЗП и Юробанк, с което КЗП отказа да изпълни законовите си задължения и наруши закона. Политическите времена отново са нестабилни. Ден преди нашата среща, на 15.11.2016 г., Вие г-н Димитър Маргаритов Йотов се срещнахте с икономическия министър в оставка Божидар Лукарски като Ваш принципал. Дали обсъдихте предстоящото споразумение, с негова благословия ли го сключихте? Оставката Ви, г-н Маргаритов, е въпрос на време. Няма оставка, която ние, потребителите да сме поискали, и да не сме получили до настоящия момент. Оставката на г-жа Елчинова, която оглавява Дирекция контрол на пазара, същото лице отговарящо пряко за отстраняване на неравноправните клаузи при двете председателства на КЗП - на Дамян Лазаров и на Димитър Маргаритов - е повече от наложителна. Г-жа Елчинова носи лична вина за забавата / за отказа на КЗП да вземе мерки, така че 8 години след констатациите на КЗП за неравноправност същите неравноправни клаузи все още да са действащи и да се прилагат от 25 банки в страната. Надменното отношение на срещата от страна на г-жа Елчинова, която при всеки наш досег не пропуска да ме попита защо аз не предявя колективен иск, но настоявам КЗП да стори това, демонстрираната от г-жа Елчинова лична неприязън към моето настоятелно отношение КЗП да си свърши работата , има просто обяснение : г-жа Елчинова не е наясно със своите задължения по закон, с функциите на КЗП, с финансирането на дейността на комисията, което идва от моята / от нашата заплата - с данъците си ние издържаме КЗП. Ние сме Вашия работодател, г-жо Елчинова. След като за толкова години, оглавявайки върхов пост, не сте разбрали този факт, то остава само едно - ОСТАВКА!