На 19.07.2012 г. към 10,40 ч. посетих деловодството на Софийски градски съд, отдел „Частни жалби и обезпечения” на партерен етаж, за да направя справка по гражданско дело, по което съм пълномощник на страна с приложено по делото нотариално заверено пълномощно. При справка по делото открих, че е подадена частна жалба от ответната страна, която не е връчена на моя доверител по надлежния ред, поради което започнах да си правя писмени бележки, като застанах в ъгъла на най-крайното ляво гише с цел да не смущавам никого по време на проверката по делото. Докато си водех записки две от деловодителките при Софийски градски съд прокоментираха, че в отделението въздухът е ужасен и има неприятен аромат. Към 11.20 ч. деловодителката, която отговаря за предоставяне на справки по дела за обезпечения се приближи към мен и най-безцеремонно ми заяви, че следва да напусна помещението, тъй като прекалено дълго съм правила справка по делото /по нейните думи – час и половина, което очевидно не отговаряше на истината/ . Погледнах часовника си и след като се уверих, че има повече от един астрономичен час до момента на официално обявената обедна почивка за служителите в СГС /от 12.30 ч. до 13.00 ч./, спокойто обявих на деловодителката, че все още не съм приключила необходимата справка. Последваха реплики от нейна страна, че подобен вид справки не се правят с писмени бележки, а ако желая достъп до делото, да пусна молба за писмен препис от документите, които ме интересуват /тази реплика сама по себе си е недопустима, тъй като деловодителката няма право да ограничава по никакъв начин достъпа ми като процесуален представител на страна по делото, нито да определя стратегията ми на действие по него/.

         Приблизително по същото време към нас се приближи и друга жена, която се представи като  Румяна Георгиева и обяви, че е„председател” на отдел „Частни жалби и обезпечения”, и в това си качество тя реши да вземе „бързи” мерки в подкрепа на нежеланието на своите колеги да изпълняват служебните си задължения през работно време. Г-жа Румяна Георгиева се легитимира по-късно при проведената официална среща с г-жа Владимира Янева – председател на Софийски градски съд като „Старши специалист отдел части жалби и обезпечения”.

         Г-жа Румяна Георгиева ме нападна най-неочаквано, без да съм предизвикала по никакъв начин нейното обидно отношение към себе си. Тя ме обвини публично пред всички свои присъстващи колеги, както и пред останалите колеги – юристи, присъстващи в отделението, че /цитати/: „мириша на манджа”, „кога се къпя”, „трябва да се къпя сутрин, не вечер”, „отровила съм помещението”, „всички са били избягали навън заради мен”, „каква съм по делото”, „да напусна незабавно”.

         След случилото се незабавно поисках официална среща с г-жа Владимира Янева в качеството й на председател на Софийски градски съд. Срещата се проведе на 19.07.2012 г. към 12.00 ч. в присъствието на г-жа Румяна Георгиева, г-жа Владимира Янева и още една служителка на СГС, която не се легитимира пред мен /вероятно бе пряк ръководител на г-жа Румяна Георгиева/. Аз изложих пред присъстващите неприятната ситуация и обидното положение, в което бях поставена, като се аргументирах, че подобно поведение на служител в Софийски градски съд е недопустимо и е удар срещу авторитета на самия съд, поради което очаквам да бъдат предприети адекватни дисциплинарни мерки. Г-жа Румяна Георгиева потвърди в присъствието на г-жа Владимира Янева и другата жена, която присъстваше на срещата всяка своя дума, с която ме е обидила публично, в това число потвърди следните свои думи : „мириша на манджа”, „кога се къпя”, „трябва да се къпя сутрин, не вечер”, „отровила съм помещението”, „всички са били избягали навън заради мен”, „каква съм по делото”, „да напусна незабавно”.

         Председателят на СГС - Г-жа Владимира Янева, както и прекият ръководител на самозабравилата се деловодителка изслушаха оплакванията ми с безразличие и досада, казаха ми да изложа в писмен вид жалбата, а те ако решат, ще й наложат евентуално дисциплинарно наказание /като подчертаха, че не е сигурно дали въобще ще има някаква санкция за престъпното поведение на деловодителката/.

      Считам, че в качеството си на държавен служител в Софийски градски съд, и на длъжносто лице по смисъла на чл.93, т.1, б”а” от НК г-жа Румяна Георгиева извърши състава на престъплението „обида” спрямо мен, тъй като каза нещо унизително за честта или достойнството ми в мое присъствие, същото престъпление наказуемо на основание чл.146, ал.1 от НК  във връзка с чл.чл.148, ал.1, т.1 и т.4 от НК, и представляващо квалифициран състав на обида, извършена от длъжностно лице, нанесена публично по време и във връзка с изпълнение на служебните му задължения, поради което моля да бъде образувано наказателно производство срещу г-жа Румяна Георгиева и да бъде реализирана наказателната й отговорност за стореното срещу мен.

По мое мнение на виновното длъжностно лице – Румяна Георгиева - следва да бъде наложено и дисциплинарно наказание на основание чл.89, ал.2, т.1 и т.4 от Закона за държавния служител, а именно :

   Чл. 89. (1) Държавният служител, който е нарушил виновно своите служебни задължения, се наказва с предвидените в този закон наказания.

 (2) Дисциплинарни нарушения са: 

 1. неизпълнение на служебните задължения;  

4. нарушение на задълженията спрямо гражданите по чл. 20;

    Считам, че г-жа Румяна Георгиева наруши служебните си задължения, като се опита да ограничи достъпа ми до кориците на дело, по което съм пълномощник,  през работно време, и ме прикани да напусна отделението.

         На собствено основание г-жа Румяна Георгиева наруши разпоредбата на чл.20, ал.1 и ал.2 от Закона за държавния служител, като прояви грубо и неуважитено отношение към мен в качеството ми на гражданин, който би следвало да обслужи по етичен и професионален начин.

(Чл. 20. (1) Държавният служител е длъжен да се произнася без забава по искането на гражданите. Той трябва да удовлетворява точно и своевременно тези от тях, които са законосъобразни, и да съдейства за признаването на техните права и законни интереси. 

 (2) Държавният служител е длъжен да не проявява грубост, невъзпитание и неуважение към гражданите, които обслужва.)

На трето място считам, че със своето престъпно поведение г-жа Румяна Георгиева ми причини значително неудобство, притеснение, почувствах се изключително унизена публично, засегнато бе достойнството ми и чувството ми за чест. За причинените ми от г-жа Румяна Георгиева неимуществени вреди имуществена отговорност носи както самият пряк причинител на вредите– г-жа Румяна Георгиева, така също и държавата /в лицето на Софийски градски съд/ на основание чл.101, ал.1 и ал.2 от Закона за държавния служител, съобразно който :

Чл. 101. (1) Държавният служител отговаря за вредите, които е причинил умишлено или при груба небрежност на държавата или на гражданите чрез незаконосъобразни действия или бездействия при или по повод изпълнение на служебните му задължения. 

 (2) За вреди, причинени на гражданите, държавата отговаря солидарно с причинилия ги държавен служител.

 След инцидента незабавно се обърнах с писмени жалби до Районна Прокуратура на Република България, до Председателя на Софийски градски съд – г-жа Владимира Янева, както и до Инспектората при ВСС с надеждата, че ще поставят като свой прерогатив изграждането на модерна, етична и професионално функционираща администрация при съдилищата на Република България, в това число и в Софийски градски съд, при която задължително се обявяват публично на общодостъпно място  правилата на всяко едно съдебно учреждение за осигуряване на добра администрация, поетите от съдебните деловодители служебни задължения, в това число публично обявяване на техните длъжностни характеристики, както и на правилата за предоставяне на достъп до делата от страна на гражданите, да бъдат обявени публично подробни разяснения за гражданите относно начина на защита на техните накърнени права при непрофесионално, неетично, обидно или унизително отношение от страна на съдебните служители.  Никъде в Софийски градски съд /нито по коридорите на сградата, нито в официалния му сайт/ не е публикувана посочената информация, което създава условия за злоупотреба и незачитане правата на гражданите от страна на администрацията, в това число от съдебните деловодители в Софийски градски съд. Помолих за съдействие горецитираните инстанции за преодоляване на тази неетична административна практика и за повишаване нивото на административното обслужване в държавните учреждения, и в частност при Софийски градски съд.
 

На ход са г-жа Владимира Янева в качеството си на Председател на Софийски градски съд, прокуратурата и Инспектората при ВСС. Дали самозабравилата се деловодителка ще продължи да оглавява Отдел „Частни жалби и обезпечения” при Софийски градски съд  като „еталон за добра администрация” -  бъдещето ще покаже. При всички случаи пред председателят на СГС г-жа Владимира Янева е налице предизвикателство с два изхода – да бъде слаб ръководител и лош юрист, или да възвърне добрата репутация на подопечния си съд. За вас оставам изводите.

Обръщам се и към последната власт в България – масмедиите – с надеждата, че този скандален случай на грубо потъпкани човешки права и достойнство, лоша администрация и нарушаване на закона от служител в Софийски градски съд няма да потънат в забвение без санкция. В противен случай всички сме обречени задълго да търпим последиците на лошия си избор!