Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.08.2013 11:47 - Комисия за защита на потребителите за пореден път скрива имената на нарушителите
Автор: expose Категория: Новини   
Прочетен: 3313 Коментари: 0 Гласове:
4


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Комисия за защита на потребителите  за пореден път отказва да огласи имената на финансовите институции /този път небанкови/, които прилагат нелоялни практики и неравноправни клаузи в договорите си. Затова аз ще го направя вместо нея. Дружествата, срещу които КЗП е завела колективен иск, са : 1. ФАКТОР И.Н.АД ; 2.УЛТИМА ЕООД; 3.ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ ЕАД; 4.ХИПО АЛПЕ-АДРИА-АУТОЛИЗИНГ ООД. Прилагам по-долу справка за образуваните в Софийски градски съд дела, с ищец КЗП и ответник посочените лица. 
Междувременно последните двама председатели на КЗП - Дамян Лазаров и Веселин Златев - упорито отказват в продължение на повече от три години да огласят имената на търговските банки, действащи в България, по отношение на които КЗП е открила неравноправни клаузи в договорите и общите условия, нелоялни банкови практики и / или е предприела санкционни действия, в това число по време на извършената проверка през 2012 г.
В тази връзка лансираната от кабинета на г-н Орешарски идея към КЗП да бъде създадено специализирано звено за защита накърнените права на потребителите на финансови услуги в България, както и упорития отказ на народните представители да приемат закон за финансовия омбудсман - независима институция, натоварена със същите функции, но разполагаща с нужната експертиза, самостоятелност  и обем правомощия, разкриват мимикрията на кабинета, категоричния му отказ да реши проблема, както и крещящата необходимост от приемане на спешни законодателни промени за решаване на изключително наболелите през последните няколко години проблеми в сферата на кредитирането,  които имат  широк обществен отзвук и водят до тежки икономически последици за населението на България.  


Спешните мерки, които следва да бъдат предприети, и които останаха тенденциозно без разглеждане както от кабинета на Борисов, така и от настоящия кабинет на Орешарски, поради изключително силното банково лоби в страната, са : 

1. Забрана за едностранната промяна на лихвите и останалите параметри по договорите за кредит /потребителски и ипотечни/ .

2. Пълна прозрачност по отношение на лихви, методологии, критерии за оценка. Отмяна на пар.1, т.6 от Допълнителните разпоредби на Закона за потребителския кредит, даващ право на банките да изменят лихвите по кредитите по собствена методология /т.нар. базов лихвен процент/.

3. Приемане на закон за фалит на физическите лица, с който да се регламентира до каква степен кредитополучателите остават длъжници на банките при фалит.

4. Приемане на закон за финансовия омбудсман, с който да се регламентира адекватен механизъм за извънсъдебна защита правата на потребителите на финансови услуги.

5. Отмяна на чл.417, т.2 от ГПК в частта, която предоставя право на банките да получават по облекчена процедура изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводни книги.

6. БНБ да започне да изпълнява функциите си по реален надзор над дейността на банките в страната, в това число да следи и санкционира всички констатирани банкови нарушения по Закона за кредитните институции;


Прилагам подробна справка за образуваните дела пред Софийски градски съд с ищец КЗП и ответник - горецитираните небанкови финансови институции :

1.Гражданско дело 2859 от 2013г. По новия ГПК Гражданско отделение ГО 1-4 състав
800 Други дела

Разпореждане за образуване от 1.3.2013г.
Образувано на 1.3.2013г. по Искова молба-гражд. дело
Входящ документ 23436 от 28.2.2013г.
колективен иск

Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
Ответник ФАКТОР И.Н.АД

Закрито/разпоредително заседание от 4.3.2013
Резултат: Без движение
Исковата молба - без движение. Указва на ищеца в 7 дневен срок от съобщението да уточни с имена и адреси, лицата които са увредени от твърдяното нарушение и от името на който е предявен колективният иск. Указва че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Входящ № 31146 от 15.3.2013г. - молба относно указания
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Закрито/разпоредително заседание от 19.3.2013
Резултат: С разпореждане
Съдът на осн. чл.381 ГПК, допуска разглеждането на производството по гр.д.№2859/13г. по описа на СГС, І-4 състав. Насрочва делото в о.с.з. на 29.05.2013г. от 11.00ч., за която дата да се призоват страните.

Открито съдебно заседание от 29.5.2013, 11:00ч.
Резултат: Отложено
за събиране на доказателства

Входящ № 66541 от 5.6.2013г. - молба относно указания
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Открито съдебно заседание от 6.11.2013, 11:00ч.
Резултат: Насрочено

2.Гражданско дело 3739 от 2013г. По новия ГПК Гражданско отделение ГО 1-17 състав

800 Други дела

Разпореждане за образуване от 19.3.2013г.
Образувано на 19.3.2013г. по Искова молба-гражд. дело
Входящ документ 31414 от 18.3.2013г.
КЛ.14.03.2013 КОЛЕКТИВЕН ИСК

Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
Ответник УЛТИМА ЕООД

Закрито/разпоредително заседание от 16.4.2013
Резултат: Без движение
В едноседмичен срок от уведомяването да се представи копие от исковата молба и доказателствата за ответника При неизпърнение исковата молба ще бъде върната.

Входящ № 51675 от 30.4.2013г. - поща п.к.29.04.2013 молба с приложения съгласно разпореждане
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
Проведено Закрито/разпоредително заседание на 31.5.2013 г.

Входящ № 59242 от 21.5.2013г. - пратка 26976867 молба относно съд.адрес
Ответник УЛТИМА ЕООД
Проведено Закрито/разпоредително заседание на 31.5.2013 г.

Закрито/разпоредително заседание от 31.5.2013
Резултат: С разпореждане
препис на ответника за писмен отговор в едномесечен срок

Входящ № 79506 от 4.7.2013г. - писмен отговор
Ответник УЛТИМА ЕООД

3.Гражданско дело 9781 от 2013г. По новия ГПК Гражданско отделение ГО 1-15 състав

800 Други дела

Разпореждане за образуване от 16.7.2013г.
Образувано на 16.7.2013г. по Искова молба-гражд. дело
Входящ документ 83581 от 15.7.2013г.
ПОЩА12.07.2013

Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
Ответник ЛИЗИНГОВА КЪЩА СОФИЯ ЛИЗИНГ ЕАД

Закрито/разпоредително заседание от 19.7.2013
Резултат: Без движение
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. ДАВА на ищеца едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответника да обоснове наличието на увреден колективен интерес на потребители от твърдяната нищожност на договорни клаузи по сключвани от ответника лизингови договори като изложи конкретни основания в тази насока за предмета и обема на извършваната от ответника търговска дейност и количеството субекти, имащи качеството потребители по подобен на процесния тип лизингови договори; да представи доказателства за представителна власт на подписалия исковата молба вместо Председателя на Комисията член на КЗП Ал. Масларски към 11. 07. – 15. 07. 2013г. и за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 80 лв.. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 или чл. 130 от ГПК. 
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на ищеца. 

Входящ № 95153 от 21.8.2013г. - уточняваща молба,поща 20.08.2013
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

4.Гражданско дело 6690 от 2013г. По новия ГПК Гражданско отделение ГО 1-6 състав

800 Други дела

Разпореждане за образуване от 17.5.2013г.
Образувано на 17.5.2013г. по Искова молба-гражд. дело
Входящ документ 56963 от 16.5.2013г.
КЛ.15.-05.2013

Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ/КЗП/
Ответник ХИПО АЛПЕ-АДРИА-АУТОЛИЗИНГ ООД

Закрито/разпоредително заседание от 31.5.2013
Резултат: Без движение
В 7 дн. срок от съобщ. ищецът да изложи ясен и точен петитум.

Входящ № 74403 от 21.6.2013г. - писмо относно указания
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ/КЗП/

Входящ № 74756 от 24.6.2013г. - писмо относно разпореждане поща п.к. не се чете
Ищец КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ/КЗП/

Закрито/разпоредително заседание от 25.6.2013
Резултат: С разпореждане
Препис от И.М. и док-ва и писмо вх. № 74756/13 г. по чл. 131 ГПК.

Входящ № 94081 от 15.8.2013г. - Отговор на искова молба
Ответник ХИПО АЛПЕ-АДРИА-АУТОЛИЗИНГ ООД.



  •  



Гласувай:
4
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: expose
Категория: Новини
Прочетен: 481819
Постинги: 113
Коментари: 123
Гласове: 230
Спечели и ти от своя блог!
Блогрол
1. Омбудсманът призова Дянков да защити клиентите от банките
2. Нарушения в реклами и договори за потребителски кредити според Комисия за защита на потребителите
3. Неравноправни клаузи в Общите условия на „Юробанк И Еф Джи България” АД
4. Неравноправни клаузи в общите условия за кредитиране на „ПроКредитБанк” АД
5. Омбудсмана на Република България: Абсурд е за 5 лв. такса да плащаме 6 лв. на банката
6. ПОДАВАНЕ НА ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 КЪМ ПЕТИЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ
7. И банките имат слаби места - интервю с адв.Десислава Димитрова
8. Осъдих ЦКБ за незаконна лихва
9. Лихвите в България - удобно (не)зависими...когато рискът пада... те продължават да се качват
10. Препоръка на Съвета от 12 юли 2011 година относно Националната програма за реформи на България от 2011 г.
11. Отворено писмо: Ако законът беше ясен, дали хиляди майки биха го нарушили?
12. Списък на спечелените дела срещу банки в България
13. Омбудсманът сезира КС за противоконституционност на чл. 417, т.2 от ГПК
14. Осъдени банки поради незаконосъобразно повишени лихви по ипотечни кредити
15. КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ПРЕД БЛИЦ: ПОТРЕСЕН СЪМ, ШЕФЪТ НА БНБ ОЧЕВИДНО НЕ ПОЗНАВА КОНСТИТУЦИЯТА
16. Още 4 банки разследвани за манипулиране на лихви
17. ЕС предлага манипулирането на лихви да се криминализира
18. Скандалът с лихвите се разраства
19. За тези, които пропуснаха предаването "Имат ли равни права банките и клиентите : http://www.btv.bg/shows/lice-v-lice/videos/video/1515421224-Imat_li_ravni_prava_bankite_i_klientite.html .
20. Русенец осъди "Уникредит" на 2 инстанции, банката му дължи надвзети пари
21. Любомир Христов: Банковият лобизъм в парламента е зараза с предсмъртни размери
22. Експерти: Седем мерки спират банките да крадат клиентите си